El Parlamento de Castilla-La Mancha aprueba la Ley de Medidas Urgentes para la Movilización de Suelo, el Impulso de la Vivienda y la Simplificación Urbanística
Las claves
- Álvaro Toconar calificó la norma como «rápida y ágil» y anunció una reducción de plazos de hasta un 50 %.
- El PP, representado por Nacho Redondo, dijo que no se oponía a «construir más», pero sí a fórmulas que no protejan la vivienda.
- Vox, a través de Francisco Cobo, calificó la ley de «un parche más» y pidió un único texto de referencia.
- El PP advirtió que la Junta necesita el consentimiento de los ayuntamientos para modificar parcelas.
La votación se dio con la mayoría socialista, que superó la oposición del Partido Popular y Vox, quienes rechazaron la proposición de ley.
Álvaro Toconar, portavoz del PSOE, describió la norma como «rápida y ágil» y anunció que los nuevos procedimientos reducirán los plazos de gestión hasta en un 50 %. Toconar explicó que la ley permitirá movilizar más suelo terciario y dotacional privado para construir vivienda de protección pública sin necesidad de cambiar el planeamiento.
El Partido Popular, a través de Nacho Redondo, sostuvo que no se oponía a «construir más» viviendas, pero sí a propuestas que no garanticen la protección de la vivienda. Redondo añadió que los populares estudian la movilidad y las infraestructuras para justificar un incremento de edificabilidad, siempre respetando la posición de los ayuntamientos. El PP advirtió que existen dudas sobre la capacidad de la Junta para actuar sobre parcelas sin el consentimiento de los ayuntamientos.
Vox, representado por Franscisco Cobo, calificó la ley de «un parche más» y reclamó un único texto de referencia en lugar de múltiples normas. Cobo sostuvo que la norma «no genera agilidad», genera «mucha indefensión» y plantea «muchísimos problemas» en su interpretación. El diputado de Vox invitó a los socialistas a «respirar hondo» y replantear su discurso electoralista vacío.
Según el propio texto, la norma busca reducir los tiempos de gestión y permitir la construcción de viviendas de protección pública sin necesidad de modificar el planeamiento urbanístico.
El PSOE, por su parte, recordó la importancia de combinar beneficios fiscales para empresas rurales con una oferta suficiente de viviendas para la ciudadanía. El partido también criticó al PP por favorecer «más privilegios fiscales para lo que más tienen, a los fondos buitres», dificultando el acceso a la primera vivienda.
Comentarios