El tribunal considera que vulneró el principio de igualdad y le reconoce la condecoración con distintivo rojo, que lleva un aumento de en torno al 15 % del sueldo de por vida. La sentencia no es firme y puede recurrirse.
El tribunal de la Audiencia Nacional ha dejado sin efecto la resolución del Ministerio del Interior que otorgaba a un agente del Grupo Especial de Actividades Subacuáticas (GEAS), destinado en Cuenca, la Cruz del Mérito de la Guardia Civil con distintivo blanco, y ha dictaminado que tiene derecho a esa misma condecoración con distintivo rojo. El fallo lleva fecha de 6 de noviembre y fue redactado por el magistrado César González Hernández, ponente de la Sección Contencioso-Administrativo nº 3.
El agente tomó parte en el salvamento de 19 personas afectadas por las inundaciones de la dana en Mira, provincia de Cuenca. En la resolución, el tribunal sostiene que «no cabe la menor duda del extraordinario valor puesto en su actuación de rescate en la dana» y que esa labor no recibió un reconocimiento ni una recompensa acordes. La distinción roja se concede por hechos de valor extraordinario con peligro de perder la vida y lleva consigo un aumento económico de por vida de en torno al 15 % del salario, algo que no ocurre con la blanca.
Lo sucedido tuvo lugar en la madrugada del 30 de octubre de 2024. Hacia las 4.30 horas, el agente y un compañero del GEAS, que no estaban de servicio, fueron alertados por el Centro Operativo de Servicios de Cuenca de la inundación en Mira. Durante cerca de 14 horas manejaron una embarcación neumática, cruzaron tramos con agua hasta el pecho y apartaron troncos, muebles y electrodomésticos que arrastraba la corriente. Entre los momentos determinantes figura el rescate de una vecina que llevaba doce horas aislada en la tercera planta de su casa, a la que sacaron por una ventana a casi cuatro metros del suelo. La sentencia señala que había un «riesgo real de electrocución» a causa del contacto del agua con la instalación eléctrica.
El otro agente que intervino en la operación explicó al tribunal la situación: «La fuerza de la corriente comprometía la seguridad de su compañero y la suya, no dudaron en ningún momento de arriesgar sus vidas, lo que hiciera falta, estábamos salvando vidas», según recoge la resolución.
El conflicto judicial comenzó con la concesión de la Cruz blanca por medio de una orden de mayo de 2025. El agente interpuso recurso, asistido por la letrada María Cruz Pachón, y adjuntó los expedientes de otros guardias civiles que habían sido propuestos para la medalla roja por rescates realizados en esas mismas inundaciones, entre los que destacan intervenciones con descargas eléctricas o atravesando corrientes para socorrer a una mujer con hipotermia. Por su parte, Interior alegó que conceder condecoraciones es una facultad discrecional y que no se había probado de forma suficiente el riesgo de muerte que exige el distintivo rojo.
El tribunal no comparte ese criterio y entiende que se ha vulnerado el principio de igualdad. El fallo afirma que los casos analizados «denotan en todos los casos acciones claramente demostrativas de extraordinario valor personal, iniciativa y serenidad ante el peligro, con puesta en riesgo cierto de la propia vida». El juez aclara que las actuaciones no fueron idénticas, aunque sí tenían circunstancias lo bastante parecidas como para merecer el mismo reconocimiento. En consecuencia, anula la resolución administrativa y no impone las costas del procedimiento.
La sentencia no es firme y cabe recurrirla en apelación ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional en un plazo de 15 días.
Relacionado
Más sobre este tema
Comentarios