CRedacción Capitol·11 de octubre de 2026·3 min de lectura
La decisión afecta a Griñán, Chaves y otros cinco exaltos cargos que cumplieron menos de un tercio de sus condenas por malversar casi 680 millones
La decisión liberó automáticamente a los condenados.
José Antonio Griñán, expresidente de la Junta de Andalucía, no ingresó en prisión por su grave enfermedad. Manuel Chaves y otros como Gaspar Zarrias o Magdalena Álvarez cumplieron inhabilitaciones en lugar de penas de prisión.
Publicidad
La decisión del Tribunal Constitucional, presidido por Cándido Conde-Pumpido, revierte sentencias del Tribunal Supremo y la Audiencia de Sevilla. Estas condenaron a los exdirigentes por malversar casi 680 millones de euros en ayudas públicas entre 2000 y 2009.
Cinco de los siete condenados a prisión recuperaron la libertad tras cumplir menos de un tercio de sus penas. Otros dos, José Antonio Viera y Carmen Martínez Aguayo, ya habían accedido al tercer grado antes de la anulación.
La Audiencia de Sevilla ha recurrido al Tribunal de Justicia de la Unión Europea para impugnar las sentencias del Constitucional, elevando cuatro cuestiones prejudiciales.
¿Quiénes fueron condenados y qué penas recibieron?
Manuel Chaves, expresidente andaluz, evitó la cárcel al ser condenado por un delito continuado de prevaricación. La sentencia no incluía pena privativa de libertad, pero sí una inhabilitación de nueve años.
José Antonio Griñán, expresidente de la Junta de Andalucía y consejero de Hacienda durante la gestión de los ERE, recibió seis años de prisión por malversación y 15 de inhabilitación. Su ingreso en prisión se suspendió cinco años por su cáncer.
Publicidad
Otros condenados, como Francisco Vallejo, Antonio Fernández, Jesús María Rodríguez Román y Agustín Barbera, cumplieron penas cortas. Por ello, fueron liberados por el fallo del Constitucional.
Miguel Ángel Serrano, exdirector general de la agencia autonómica IDEA que gestionaba las ayudas, fue el único exonerado por completo de su pena.
¿Qué dice la Fiscalía y qué sigue ahora?
La Fiscalía General del Estado, bajo la dirección de Conde‑Pumpido, estuvo entre 2004 y 2011. Ese periodo coincidió con el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. No ha emitido aún un pronunciamiento oficial sobre el recurso de la Audiencia de Sevilla al UJUÉ.
Mientras, los empresarios y cooperadores de los delitos de prevaricación y malversación siguen siendo condenados en las piezas secundarias de la macrocausa, sin que el fallo del Constitucional les afecte directamente.
Juan Márquez, único exalto cargo aún en prisión por los ERE, cumple condena en Huelva. Esa condena corresponde a otro caso de contrataciones irregulares, ajeno a la trama de las ayudas.
Publicidad
El caso ERE sigue abierto en varias líneas de investigación, aunque la anulación de las penas de prisión ha cerrado un capítulo clave para los exdirigentes del PSOE.
La Audiencia de Sevilla mantiene su postura al no acatar la sentencia del Constitucional. Esto podría alargar el debate jurídico sobre la legalidad de las ayudas y las responsabilidades políticas.
El fallo del Constitucional ha generado polémica por la percepción de impunidad para los exresponsables políticos. Mientras tanto, los beneficiarios de las ayudas —empresas y cooperadores— siguen siendo perseguidos judicialmente.
La decisión del Constitucional también plantea preguntas sobre el papel de los tribunales en casos de corrupción política. Además, se cuestiona especialmente cuando las penas son anuladas por vías procesales.
Mientras, la Fiscalía y la Audiencia de Sevilla preparan sus argumentos para el UJUÉ. El tribunal deberá pronunciarse sobre la compatibilidad de las sentencias españolas con el derecho europeo.
El caso ERE sigue siendo un símbolo de la corrupción en la Andalucía del PSOE, con un legado de impunidad para algunos y condenas para otros.
