La defensa presentó el escrito el 15 de julio y sostiene que desde el 27 de julio está listo para resolverse; el exministro sigue privado de libertad
Actualización (06 de octubre a las 19:01): El abogado del exministro alega que la dilación le impide acudir al Constitucional y al TEDH contra la condena de 24 años por el caso mascarillas
El exministro de Transportes José Luis Ábalos ha pedido al Tribunal Supremo que resuelva sin dilación el incidente de nulidad que presentó en julio de 2026 contra su condena a 24 años de prisión por el caso mascarillas.
Su abogado, Marino Turiel, ha remitido un escrito al alto tribunal. Sostiene que, mientras el incidente no se resuelva, su representado no puede acudir al Tribunal Constitucional ni al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, lo que afecta a la tutela judicial efectiva.
Turiel subraya que el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas alcanza a todas las fases del procedimiento. Incluye las posteriores a la sentencia mientras no exista una resolución definitiva sobre las pretensiones de las partes.
Según el escrito, la tramitación quedó completa el 27 de julio de 2026 y la Sala dispone de todas las alegaciones. Añade que las acusaciones sostienen que las cuestiones planteadas ya fueron examinadas en un auto de marzo y en la sentencia.
El letrado indica que el tribunal solo debe responder a la alegación deducida sobre la base del previo conocimiento y solo sobre la argumentación del alegante. Ello implica una reflexión nueva, pero no un estudio de los supuestos jurídicos debatidos.
Turiel recuerda que el caso mascarillas se ha tramitado con una celeridad inusual en todas sus fases. Hubo sesiones de mañana y tarde durante el juicio oral, una diligencia exigida por tratarse de una causa con preso.
El abogado pide a la Sala de lo Penal que aplique el mismo criterio de diligencia que exigió a las partes. Solicita que dicte su resolución en un plazo razonable, coherente con la condición de causa con preso.
Ábalos pide que el tribunal resuelva sin más dilación el incidente. Solicita que decida de forma inmediata sobre la suspensión de la ejecución de la sentencia o, subsidiariamente, que le informe del estado de tramitación y de la previsión de resolución.
La defensa del exministro de Transportes José Luis Ábalos ha presentado una queja ante el Tribunal Supremo. Denuncia la tardanza en resolver el incidente de nulidad que pide anular su condena de 24 años de cárcel.
El escrito se presentó el 15 de julio, dentro del plazo de veinte días hábiles, y aludía a trece supuestos de vulneración de derechos fundamentales. La defensa señala que desde el 27 de julio el incidente está en condiciones de ser resuelto.
La defensa argumenta que la falta de auto impide a Ábalos acudir al Tribunal Constitucional y, en su caso, al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Sostiene que esa dilación vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva.
El letrado Marino Turiel afirma que durante todo ese tiempo su representado ha permanecido, y permanece, privado de libertad. Añade que un cauce concebido para evitar demoras no puede convertirse en una demora en sí mismo.
El letrado también recuerda que la causa se ha tramitado con una celeridad inusual. El auto de apertura del juicio oral se dictó el 11 de diciembre de 2025 y la audiencia preliminar tuvo lugar el 12 de febrero de 2026. El juicio oral se convocó con sesiones de mañana y tarde y sin atender las peticiones de la defensa.
El letrado pide a la Sala que aplique el mismo criterio de diligencia que exigió a las partes y dicte su resolución en un plazo razonable, coherente con la brevedad de los plazos y con la condición de causa con preso. Turiel subraya que el tiempo transcurrido excede ya con mucho cualquier plazo razonable de respuesta a un trámite concebido como breve.
La queja solicita al Supremo que dicte sin más dilación el auto que resuelva el incidente. Pide también que suspenda de forma inmediata la ejecución de la sentencia y que informe del estado de tramitación y de la previsión temporal de resolución.
Cobertura de Capitol
