CRedacción Capitol·15 de octubre de 2026·3 min de lectura
La magistrada, en auto del 14 de octubre, señaló que quedan diligencias relevantes pendientes y que el informe de la UDEF es fundamental para valorar
Las claves
La magistrada considera que la solicitud de Elsa Lloret es prematura porque quedan diligencias relevantes pendientes.
Elsa Lloret es la esposa del técnico de la Conselleria de Vivienda, Roberto Palencia, también bajo investigación.
La defensa solicitó el sobreseimiento libre al amparo del artículo 637.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
El auto que rechaza el sobreseimiento está fechado el 14 de octubre.
El archivo solo procede cuando no existan indicios racionales de criminalidad.
La titular de la Sección de Instrucción número 5 del Tribunal de Instancia de Alicante ha rechazado decretar el sobreseimiento libre de la causa que investiga las posibles irregularidades en la adjudicación y adquisición.
Publicidad
La defensa de la arquitecta municipal Elsa Lloret había pedido el sobreseimiento bajo el artículo 637.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, alegando falta de carácter delictivo. La magistrada consideró prematura la solicitud porque aún existen diligencias relevantes pendientes de práctica.
Elsa Lloret es la esposa de Roberto Palencia, técnico de la Conselleria de Vivienda que intervino en la tramitación y validación de visados de la promoción Les Naus y que también está bajo investigación.
El auto que rechaza el sobreseimiento está fechado el 14 de octubre, fecha en la que la jueza recordó que el archivo solo procede cuando no existan indicios racionales de criminalidad. Según el auto, el archivo solo puede acordarse cuando quede acreditada la inexistencia de infracción penal o no existan indicios racionales de criminalidad.
La resolución subraya que la fase de instrucción tiene como finalidad esclarecer los hechos, determinar sus circunstancias e identificar a posibles participantes. La investigación sigue abierta y todavía quedan actuaciones por practicar consideradas necesarias para una valoración completa del caso.
La jueza concede especial importancia al informe solicitado a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), considerándolo fundamental para analizar las circunstancias investigadas. La ausencia de ese informe impide disponer de un cuadro indiciario completo que permita un juicio definitivo sobre la posible tipificación penal.
Publicidad
Por ello, la jueza concluye que acordar el archivo ahora supondría cerrar la investigación de forma anticipada sin haber agotado diligencias útiles para el esclarecimiento.
La resolución puede ser recurrida mediante recurso de reforma en el plazo de tres días y, subsidiariamente, mediante recurso de apelación.
Asimismo, se rechaza el sobreseimiento solicitado por las defensas de Juan Bautista C. I. y María Rosario M. B., presidente y vicepresidenta del consejo rector de la cooperativa promotora del residencial. La jueza citó a dichos dirigentes a declarar en octubre de 2026 dentro de las diligencias sobre la adjudicación de las viviendas del residencial.
Antes, en Capitol
10 de octubre.Una jueza cita a tres cooperativistas de Les Naus. La investigación analiza posibles favores con información privilegiada en la adjudicación de 18 viviendas protegidas vendidas por 200.000 euros cada una.
21 de septiembre.Vox cierra la comisión de Les Naus con 27 ausencias. El PP y el PSOE evitan comparecer; el Ayuntamiento de Alicante retiene correos clave y exalcaldes eluden preguntas sobre adjudicaciones irregulares.
