CRedacción Capitol·15 de octubre de 2026·2 min de lectura
La Sala Penal del Tribunal Supremo desestimó su incidente de nulidad y abrió la vía por supuesta vulneración del derecho a doble instancia penal
Las claves
La Sala Penal del Tribunal Supremo desestimó su incidente de nulidad y abrió la vía por supuesta vulneración de derechos fundamentales.
Ábalos asegura que se le ha negado el derecho a recurrir.
Alega vulneración del derecho constitucional a la doble instancia penal por un acuerdo del Pleno de la Sala Segunda del 2 de diciembre de 2014.
Considera que la Audiencia Nacional debería haber asumido su investigación.
El acuerdo de 2014 se dictó para evitar el enjuiciamiento tras la dimisión de dos diputadas autonómicas 48 horas antes de la vista.
El exministro de Transportes y exsecretario del PSOE José Luis Ábalos ha anunciado la presentación de un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional contra su condena de 24 años de cárcel. La condena se basa en los delitos de organización criminal, cohecho, malversación y tráfico de influencias en el caso mascarillas.
Publicidad
El anuncio llega un día después de que la Sala Penal del Tribunal Supremo desestimara su incidente de nulidad y abriera la vía por una supuesta vulneración de sus derechos fundamentales. Ábalos ha explicado en la red social X que se le ha negado el derecho a recurrir.
El exdirigente socialista alegará que el Alto Tribunal vulneró su derecho fundamental constitucional a la doble instancia penal al asumir la competencia según un acuerdo del Pleno de la Sala Segunda del 2 de diciembre de 2014. Según Ábalos, ese acuerdo no corresponde a su caso y la Audiencia Nacional debería haber sido la competente para investigarle.
El acuerdo de 2014 se dictó para evitar el enjuiciamiento tras la dimisión de dos diputadas autonómicas 48 horas antes de la vista. Ábalos afirma que “no es mi caso”, pues él dimitió después de ser suspendido como diputado y perder sus derechos y prerrogativas, tras su ingreso en prisión provisional por riesgo de fuga.
Aún no se ha señalado fecha para el juicio y existe otra investigación abierta en la Audiencia Nacional por los mismos hechos. El Tribunal Supremo entiende que todas y cada una de las alegaciones ya fueron objeto de un análisis detallado en la sentencia cuya nulidad se insta.
Por ello, el Supremo considera que el incidente de nulidad solo muestra desacuerdo con la decisión y no justifica la nulidad pretendida. El tribunal califica que Ábalos vuelve sobre cuestiones ya resueltas, convirtiendo el incidente en un recurso de súplica para que se reconsidere la decisión.
