Los reproches entre Constitucional y Supremo se recrudecen en la fase final de la amnistía

El Tribunal Supremo, que esta semana asumió la doctrina del Constitucional, criticó la supuesta «injerencia» del TC

El Tribunal Supremo aplicó la medida de gracia a cuatro dirigentes del ‘procés’ en la fase final de la amnistía. La decisión se produce después de que el Supremo asumiera la doctrina del Tribunal Constitucional y criticara su supuesta injerencia.

El juez Manuel Marchena, presidente del Supremo, encabezó la ponencia del auto que concedió la amnistía. Conde-Pumpido, presidente del Tribunal Constitucional, redactó la sentencia del Constitucional que había criticado la interpretación del Supremo.

Según fuentes del Constitucional, el Supremo parte de una premisa equivocada al afirmar que la corte de garantías delimita su propio ámbito jurisdiccional.

Conde-Pumpido acusó al Supremo de una «interpretación extensiva» contraria al espíritu de la ley de amnistía respecto al delito de malversación. El magistrado demandó que se declare amnistiado el delito de malversación con carácter preferente y urgente, tal como establece la ley.

El Tribunal de Justicia de la UE dio su «sí» a la medida de gracia en julio, descartando la objeción sobre intereses financieros comunitarios del 1-O. Con esa decisión, el Constitucional quedó con vía libre para debatir la aplicación de la amnistía al resto de los procesados, incluido Puigdemont.

El 6 de octubre el órgano de garantías remitió al Supremo la sentencia que respaldó amnistiar la malversación a Bassa. El Supremo había rechazado previamente aplicar la amnistía por considerar que había beneficio patrimonial para los dirigentes independentistas.

Quedan pendientes resoluciones sobre Carles Puigdemont y los exconsejeros Toni Comín y Lluís Puig, cuya orden de detención ha sido levantada por el magistrado Pablo Llarena.