CRedacción Capitol·6 de agosto de 2026·3 min de lectura
La Audiencia de Madrid revisará la decisión de no abrir una línea sobre el exjefe de gabinete de Cándido Méndez
El juez Zamarriego rechaza por segunda vez investigar el espionaje a Leire Díez
La Audiencia de Madrid revisará la decisión de no abrir una línea sobre el exjefe de gabinete de Cándido Méndez
Publicidad
El titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, Arturo Zamarriego, ha desestimado por segunda vez la apertura de una nueva línea de investigación para determinar si Leire Díez, exmilitante del PSOE, fue objeto de espionaje ilegal por parte de Pedro Gil Ruiz, exjefe de gabinete de Cándido Méndez como secretario general de UGT.
En un auto emitido esta semana, el magistrado rechaza las alegaciones presentadas por la defensa de Díez, representada por la abogada Eva María Bejarano, al considerar que no han logrado desvirtuar los argumentos que justificaron el cierre inicial de esta vía. El magistrado considera que las diligencias solicitadas son inútiles.
La causa principal, instruida por Zamarriego, investiga presuntos delitos de cohecho y tráfico de influencias contra Díez, el empresario Javier Pérez Dolset y el periodista Pere Rusiñol. El caso se centra en maniobras contra miembros de la judicatura, fiscales de Anticorrupción y agentes de la UCO de la Guardia Civil, especialmente el teniente coronel Antonio Balas. La defensa de Díez había solicitado, además, que se aclarase si Gil Ruiz mantuvo relación con la Benemérita y, en caso afirmativo, de qué tipo.
El juez argumenta que las acusaciones de Díez carecen de indicios de veracidad más allá de referencias a noticias periodísticas. Además, advierte que abrir estas pesquisas podría ser perjudicial para el proceso, ya que desde hace dos meses tiene pendiente resolver una petición de inhibición del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, a cargo de Santiago Pedraz, que también investiga esta trama. La Fiscalía ha respaldado el criterio de Zamarriego.
La decisión ahora será revisada por la Audiencia Provincial de Madrid, tras el recurso de apelación interpuesto por la defensa de Díez. El instructor ha dado un plazo de cinco días a la representación legal de la exmilitante para ampliar sus alegaciones, si lo considera necesario.
Publicidad
En este sentido, es importante destacar que la Audiencia Provincial de Madrid tiene la competencia para revisar la decisión del juez Zamarriego, ya que es la instancia superior en la jurisdicción de Madrid. La Audiencia Provincial puede revisar la decisión del juez y, en caso de que considere que se ha cometido un error, puede revocar la decisión y ordenar la apertura de una nueva línea de investigación.
La revisión de la decisión del juez Zamarriego por parte de la Audiencia Provincial de Madrid es un paso importante en el proceso de investigación de los presuntos delitos de cohecho y tráfico de influencias. La Audiencia Provincial debe analizar cuidadosamente las alegaciones presentadas por la defensa de Díez y considerar si hay indicios suficientes para abrir una nueva línea de investigación.
