La AEPD ha confirmado este extremo en una resolución oficial tras una petición de acceso a la información formulada a Transparencia
Las claves
- La AEPD confirmó la ausencia de notificación en una resolución oficial tras una solicitud de Transparencia.
- Juzgados, fiscalías y fuerzas de seguridad criticaron los fallos por la desprotección de las víctimas.
- La AEPD recuerda que ocultar un incidente con riesgo legal constituye una infracción muy grave.
- La AEPD no tiene ningún aviso ni expediente relativo a una violación de la seguridad de los datos personales.
El Ministerio de Igualdad no remitió comunicación alguna a la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) sobre la brecha de seguridad ni sobre las incidencias en las pulseras antimaltrato que afectaron a víctimas de violencia de género, un caso que se conoció hace un año.
La AEPD ha confirmado este extremo en una resolución oficial tras una petición de acceso a la información formulada a Transparencia. En sus registros no consta notificación por parte del departamento responsable del tratamiento de la información personal de las usuarias del sistema.
Un fallo informático en los dispositivos de seguimiento provocó constantes falsas alarmas e interrupciones en la localización en tiempo real de los agresores machistas, dejando desprotegidas a las víctimas. Los fallos en el sistema generaron críticas de juzgados, fiscalías y fuerzas de seguridad por la desprotección de las víctimas.
El Ministerio de Igualdad ha sostenido que las víctimas estuvieron protegidas en todo momento y que se trató de incidencias técnicas puntuales. La propia AEPD recuerda en sus guías que, ante la duda de si un incidente supone un riesgo, la recomendación es notificar proactivamente. Ocultarlo de forma deliberada si se confirma el impacto legal constituye una infracción muy grave e independiente del propio fallo técnico.
La solicitud de información a la AEPD se formuló el 30 de septiembre de 2025, es decir, hace un año. El periodista que firma esta información requirió saber si la agencia mantenía abierta una investigación, la fecha de inicio y el carácter de oficio. La respuesta, firmada por el presidente de la AEPD, se apoya en la Ley 19/2013 de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno.
En la fundamentación jurídica la autoridad aclara que no figura ningún aviso ni expediente relativo a una violación de la seguridad de los datos personales. La obligación surge cuando el incidente constituye una violación de la seguridad que implique un riesgo para los derechos y libertades de las personas afectadas.
El órgano regulador matiza que incidencias técnicas no implican automáticamente una infracción o brecha de seguridad en los datos de los usuarios.
El sistema de seguimiento y localización de medidas de alejamiento, conocido como Cometa, funciona mediante dispositivos electrónicos asignados por decisión judicial. Las alertas sobre los problemas de funcionamiento en las pulseras cobraron relevancia pública a raíz de los avisos formulados por juzgados, fiscalías y agentes de las fuerzas de seguridad hace ahora más de un año. Se detectaron pérdidas de señal, fallos en la geolocalización GPS y retrasos en la emisión de los avisos de alarma a los centros de control.
La normativa indica que solo los incidentes que impliquen riesgo directo para derechos y libertades obligan a notificar.
Antes, en Capitol
14 de octubre. El Ministerio de Sanidad desmiente gratuidad de medicamentos. La normativa de copago obliga a extranjeros con renta anual inferior a 9 000 euros a pagar el mismo 40 % y tope de 8,23 euros.
14 de octubre. El Consejo de Ministros fija plazo hasta el 23 de octubre. El Consejo de Ministros autorizó la tramitación urgente del real decreto que regula la información previa al IVE; Igualdad (Ana Redondo).
Cobertura de Capitol
