En desarrollo
El magistrado señaló que las facturas de las sociedades instrumentales eran inciertas y que la comisión percibida ascendía al 1 %
Las claves
- Según la causa, se abonaron 249.000 euros a Análisis Relevante, 98.617,53 euros a Voli Analítica SL y 110.799,47 euros a IOT Domotic Europe SL.
- El juez indicó que los conceptos de las facturas de las sociedades instrumentales eran “inciertos” y que de ellos se desprende que cobraron una comisión del 1 %.
- Martínez afirmó que la empresa Plus Ultra estaba “loca por financiación” y que sus propios equipos gestionaban la mayor parte de las labores administrativas.
El juez José Luis Calama interrogó al empresario Julio Martínez Martínez sobre supuestas comisiones de Plus Ultra y su relación con la SEPI. Martínez respondió que su única función era informar al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero de que la empresa se había presentado para recibir la ayuda, y que desconocía cualquier gestión con la SEPI o con otras autoridades.
Negó conocer las gestiones que supuestamente llevaron a la trama a cobrar una mordida por cerrar el rescate de la aerolínea mediante un crédito público de 53 millones de euros. Según su relato, los directivos de Plus Ultra, y sobre todo su presidente Julio Martínez Sola, mantenían conversaciones frecuentes con Análisis Relevante para informar de los movimientos que se estaban realizando.
El juez señaló que los conceptos de las facturas de las sociedades instrumentales -Análisis Relevante, Voli Analítica SL e IOT Domotic Europe SL– eran “inciertos” y que de ellos se desprende que se cobró una comisión. Martínez admitió que «es cierto que se cobra ese 1 por ciento», aunque dijo no saber qué gestiones se hicieron.
Martínez describió a Plus Ultra como una empresa “loca por financiación” cuyo propio equipo gestionaba la mayor parte de las labores administrativas.
Cobertura de Capitol
Comentarios