Redacción Capitol·16 de octubre de 2026·3 min de lectura
El caso Cuarteles investiga 120 contratos menores adjudicados entre 2008 y 2019 en 13 comandancias, por un total de 3,3 millones de euros
Las claves
La defensa solicitó la absolución de sus clientes, calificándola de venganza de otros altos mandos.
Se investiga si Jarava favoreció a Tejera de León con la adjudicación irregular de 120 contratos menores entre 2008 y 2019 en 13 comandancias por 3,3 millones de euros.
Los supuestos dádivas incluyen viajes, estancias en hoteles y entregas de dinero en efectivo.
El fiscal afirmó que Vázquez Jarava promovió la contratación “exclusivamente por la relación personal y económica que les motivaba”.
El fiscal añadió que los regalos “solo tenían una finalidad: solo se hicieron tomando en consideración el cargo que estaba desempeñando el teniente general”.
El Ministerio Fiscal, la Abogacía del Estado y las acusaciones particulares pidieron el jueves en la Audiencia Provincial de Madrid un año de prisión por cohecho al teniente general Pedro Vázquez Jarava y al empresario Ángel Ramón Tejera de León ‘Mon’.
Publicidad
La defensa, por su parte, solicitó la absolución de sus clientes, describiendo el proceso como una venganza de otros altos mandos.
El caso, conocido como ‘caso Cuarteles’, investiga si Vázquez Jarava favoreció a Tejera de León con la adjudicación irregular de 120 contratos menores entre 2008 y 2019 en 13 comandancias por un total de 3,3 millones de euros. Los presuntos sobornos incluyen viajes, estancias en hoteles y entregas de dinero en efectivo.
El representante del Ministerio Fiscal concluyó que el teniente general promovió la contratación “exclusivamente por la relación personal y económica que les motivaba”. Añadió que los regalos “solo tenían una finalidad: solo se hicieron tomando en consideración el cargo que estaba desempeñando el teniente general”.
El fiscal calificó de “absurdas” e “irreales” las justificaciones de los acusados sobre pagos compensatorios en viajes a las finales de la Champions League de Milán y Cardiff. Se señaló que los ingresos en metálico del alto mando no tienen origen justificado y coinciden en fecha y cantidad con el dinero extraído de las cuentas del empresario.
La Abogada del Estado destacó la trascendencia de la jerarquía en la Guardia Civil, señalando que las “recomendaciones” de un teniente general son interpretadas como “órdenes” por las comandancias. Calificó la conducta del mando como inaceptable al recibir regalos y gastos pagados por un contratista habitual y declaró: «Un funcionario público no se puede permitir este tipo de conductas de regalo. Y menos siendo por parte de un contratista de la Guardia Civil».
Publicidad
Las acusaciones particulares, en nombre de las asociaciones de la Guardia Civil, subrayaron el poder e influencia que tenía Vázquez Jarava sobre las comandancias. Afirmaron que este “insoportable tufo a corrupción” colisiona con la deontología profesional del cuerpo.
El abogado de Vázquez Jarava sostuvo que las recomendaciones “nunca” fueron órdenes y que no existe evidencia de delito de cohecho.
La letrada de Tejera de León recordó que el empresario ya realizaba obras para la Guardia Civil antes de la llegada del teniente general a la Subdirección General y afirmó que su cliente “no necesitaba de Vázquez Jarava para trabajar con la Guardia Civil”.
El tribunal ha programado retomar la vista el próximo lunes para dictar veredicto.
