AL MINUTO:
El Gobierno puede registrar la comparecencia de Óscar Puente a petición propia como ocurrió en un precedente del año 1982El Gobierno de Murcia exige una revisión de la red tras la tragedia de Urda y la incidencia de un tren de OuigoEl maquinista Vicente Almenar afirma que Óscar Puente no está a la altura y exige su dimisiónLa Junta de Andalucía autoriza la apertura de los grandes comercios en el festivo del 2 de noviembreLa federación Mar Nostra reclama en Castellón un compromiso real de las administraciones frente a la recesión costeraLos ayuntamientos celebran entre el 31 de octubre y el 3 de noviembre sorteos públicosOnce formaciones presentan candidaturas al Congreso y siete al Senado por la provincia de GranadaEster Muñoz reprocha a Vox que mantenga la precampaña tras el choque de trenes de Urda con 69 muertos
En directoConsumo multa con 750.000 euros a EBR Management por rifar sin permiso el Tesla de TheGrefg
Jue. Oct 29th, 2026
Salomé Pradas atribuye a Emilio Argüeso la dirección operativa de la dana en las comarcas hasta la situación 2
Levante-EMV

Salomé Pradas atribuye a Emilio Argüeso la dirección operativa de la dana en las comarcas hasta la situación 2

La defensa de la exconsellera Salomé Pradas sostiene, en un escrito presentado el miércoles en el juzgado de Catarroja, que Emilio Argüeso, su número dos, tenía la dirección operativa de la emergencia de la dana en cada comarca hasta que se declaraba la situación 2.

·29 de octubre de 2026·2 min de lectura

En desarrollo

La defensa de la exconsellera Salomé Pradas sostiene, en un escrito presentado el miércoles en el juzgado de Catarroja, que Emilio Argüeso, su número dos, tenía la dirección operativa de la emergencia de la dana en cada comarca hasta que se declaraba la situación 2.

Las claves

  • La defensa de Salomé Pradas califica de jurídicamente inadmisible cargar toda la responsabilidad de la gestión de la emergencia sobre la exconsellera.
  • El director de la AVSRE, Emilio Argüeso, ostentaba la dirección operativa en cada comarca hasta que se declaraba oficialmente la situación 2.
  • El documento subraya que Salomé Pradas no poseía el monopolio del sistema de avisos ES-Alert durante la jornada.
  • La defensa recalca que la falta de un protocolo específico sobre el ES-Alert impide presumir una obligación automática de envío a una hora determinada.

La defensa de la exconsellera Salomé Pradas ha presentado el miércoles un duro documento ante el juzgado de Catarroja para contestar a las acusaciones del que fuera su ‘número dos’, Emilio Argüeso.

El abogado de la exconsellera considera «jurídicamente inadmisible» atribuir a Salomé Pradas toda la responsabilidad de la gestión durante la jornada de la dana.

La defensa de Salomé Pradas recalca que la Sala no debe aceptar una interpretación que convierta a la exconsellera en responsable funcional exclusiva de todo el día.

El escrito detalla que hasta la declaración de la situación 2 en cada comarca, la dirección operativa correspondía al director de la AVSRE, Emilio Argüeso.

En Utiel-Requena la alerta se activó a las 15 horas, mientras que en la Ribera Alta y la Ribera Baixa no se hizo hasta las 18.45 horas y para toda la provincia 15 minutos después.

La defensa de Salomé Pradas señala que este extremo resulta especialmente importante para valorar todas las actuaciones relacionadas con el sistema ES-Alert.

El documento argumenta que Salomé Pradas no tenía el monopolio del ES-Alert y que el sistema se ha empleado en otras emergencias por debajo de la situación 2.

La defensa de Salomé Pradas recuerda que la ausencia de un protocolo específico y completo sobre el ES-Alert impide presumir una obligación automática de envío.

Comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *