AL MINUTO:
El PSPV mantiene sin enviar a la Fiscalía Anticorrupción el dosier sobre Pérez Llorca un mes después de anunciarloFedeip y Fedadi presentan en el Congreso 19 propuestas para hacer atractiva la dirección de los centros educativosJoseba Iturria da a conocer el programa de 12 puntos del nuevo partido vasco contrario al modelo migratorio actualRajoy despide a Fátima Báñez en el tanatorio de Huelva y la define como “una buena persona”El Supremo rechaza suspender de urgencia el censo de los hijos de los “nietos” sin oír antes a las partesERC, el partido de Rufián que crece con votantes del PSOEFeijóo reclama la dimisión de Sánchez y de Puente por los accidentes de la alta velocidadLa Junta de PP y Vox lleva al Parlamento andaluz un presupuesto de 54.716 millones para 2027
En directoEl Gobierno de Navarra y EH Bildu firman los presupuestos de 2027, los octavos que pactan Chivite y la coalición abertzale
Vie. Oct 30th, 2026
El Supremo rechaza suspender de urgencia el censo de los hijos de los “nietos” sin oír antes a las partes
ABC

El Supremo rechaza suspender de urgencia el censo de los hijos de los “nietos” sin oír antes a las partes

La Sala Tercera da tres días para presentar alegaciones y declara hábiles todos los días de octubre y noviembre por la cercanía de las elecciones.

·30 de octubre de 2026·2 min de lectura

La Sala Tercera da tres días para presentar alegaciones y declara hábiles todos los días de octubre y noviembre por la cercanía de las elecciones.

La Sala Tercera del Tribunal Supremo ha rechazado acordar con carácter urgente, a petición de Iustitia Europa, que la paralización cautelar del CERA se extienda a los hijos de los más de 163.000 beneficiados por la ley de nietos, recogidos en el anexo III de la Ley de Memoria Democrática. Los magistrados han preferido abrir un incidente cautelar, con tres días para que las partes formulen alegaciones, en vez de decidir sin escucharlas. Además, han habilitado como hábiles todos los días de octubre y noviembre debido a la proximidad de las elecciones.

Iustitia Europa sostiene que, si el tribunal ya vio necesario suspender de forma cautelar los efectos electorales de los nacionalizados del anexo I mientras se comprueba su situación, debe analizarse con idéntico rigor la cadena de nacionalidad de la que dependen las inscripciones del anexo III. A su juicio, el mismo criterio de prudencia, trazabilidad y pulcritud electoral ha de valer para los hijos, cuyo derecho nace de la nacionalidad que antes obtuvieron sus progenitores.

El partido de Luis Pardo presentará alegaciones ante la Sala para defender que las cautelares alcancen a los electores del CERA que adquirieron la nacionalidad española por la vía del anexo III.

La Sala ya había suspendido los efectos electorales de los nacionalizados del anexo I hasta que se verifique de manera individual su situación y si su alta en el censo fue regular. Para ello exigió a los ministros de Exteriores, José Manuel Albares, y de Justicia, Félix Bolaños, bajo apercibimiento de multa, la relación nominal de los 163.000 beneficiados con el fin de excluirlos del censo. La medida deja abierta la opción de que se reincorporen quienes tengan un certificado consular que acredite que se nacionalizaron cumpliendo los requisitos legales. Ambos ministros entregaron la lista dentro del plazo, que terminó a las tres de la tarde del miércoles.

Con su petición, Iustitia Europa busca que los votos de los hijos se reciban y se guarden, pero que no pasen al escrutinio hasta que la Administración termine la comprobación individual de cada caso.

Comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *