La contratista del ARU de Santa Catalina sostiene en sus alegaciones que el Ayuntamiento inició los trámites para resolver los contratos sin asumir ninguna responsabilidad
APLIBUR, la empresa contratista del Área de Regeneración Urbana (ARU) de Santa Catalina, en Aranda de Duero, ha presentado alegaciones contra la resolución de los tres contratos de las obras. Sostiene que el Ayuntamiento inició los trámites repartiendo las responsabilidades del retraso sin atribuirse ninguna y asegura que el proyecto contiene «graves errores y defectos» que impiden continuar las obras.
APLIBUR reprocha desidia y negligencia a la dirección facultativa y al Ayuntamiento, e incluso los acusa de presuntos delitos contra una subcontrata y personal municipal. La empresa indica que el grado de ejecución de las obras está entre el 25 % y el 28 %. Afirma que los retrasos responden a problemas técnicos, modificaciones pendientes y circunstancias sobrevenidas, no exclusivamente a su culpa.
Uno de los principales errores señalados es la medición de los descansillos de los portales Lerma 1 y Lerma 5. Estas dimensiones no cumplen la normativa de accesibilidad y obligan a rehacer el diseño de las escaleras. APLIBUR afirma que las dos escaleras ya construidas deben demolerse y volver a ejecutarse.
El presupuesto adicional para modificar la escalera de un portal se estima en 23.440 euros. La empresa advierte que cada escalera requerirá una solución específica y que el sobrecoste total será mayor, aunque no lo cuantifica para los 18 portales.
APLIBUR denuncia la mala calidad del hormigón en la fachada del portal Sedano 5, que se desmigaja al intentar anclar los paneles previstos. Propone como alternativa una estructura tubular que requeriría la modificación del contrato.
Las lluvias del 3 y 4 de octubre provocaron entradas de agua en viviendas y la empresa había alertado desde febrero o marzo sobre el mal estado de canalones y bajantes. APLIBUR presentó una valoración económica para reparar esos canalones y no recibió instrucciones definitivas. También informó de la previsión de lluvias a finales de septiembre y señala que ni el plan de seguridad ni la inspección de Trabajo del 1 de octubre contemplaban lonas o cubiertas provisionales.
APLIBUR niega cualquier deuda con la empresa de la red de calor y afirma que no existe contrato firmado entre ambas.
APLIBUR solicita que, en vez de resolver los contratos, se archive el procedimiento o se adopten medidas menos gravosas como modificaciones, prórrogas o penalizaciones. Reclama participar en la medición de las unidades de obra ejecutadas, en la liquidación económica y en el acceso a los informes complementarios del expediente.
El Ayuntamiento estudia cada una de las 42 alegaciones para ofrecer una contestación técnica y jurídica.
Cobertura de Capitol
Comentarios