Fiscalía pospone imputación al PSOE hasta declaración de Santos Cerdán
El juez Pedraz espera a las declaraciones de Cerdán, Serrano, Díez y Zarrías para decidir, lo que retrasaría el proceso hasta después de las elecciones
CRedacción Capitol·11 de octubre de 2026·10 min de lectura
Actualización (11 de octubre a las 12:53):
El juez Pedraz espera a las declaraciones de Cerdán, Serrano, Díez y Zarrías para decidir, lo que retrasaría el proceso hasta después de las elecciones
El 29 de noviembre, la Fiscalía Anticorrupción vincula por primera vez los fondos del PSOE. Estos fondos estarían destinados a una presunta trama de corrupción para obstaculizar investigaciones judiciales. Las investigaciones afectaban al Gobierno y al entorno de Pedro Sánchez.
Publicidad
Según un informe al que ha tenido acceso El Correo (Política), la utilización de recursos partidistas para pagos vinculados a presuntos delitos de corrupción podría implicar responsabilidad penal para el partido.
Las fiscales Elisa Lamelas y Mar Scharfhausen describen en el informe una estructura que habría utilizado fondos del PSOE. Esa estructura serviría para financiar operaciones vinculadas a presuntos delitos de corrupción. Lo hacían mediante facturas irregulares, sociedades interpuestas y contrataciones decididas por Santos Cerdán sin controles internos. Se señala una ausencia de controles internos sobre las decisiones económicas del entonces secretario de Organización. Estas decisiones financiaron las ya conocidas como ‘cloacas’ de Ferraz.
La Fiscalía Anticorrupción solicita declarar como investigados a varios implicados. Entre ellos está Juan Manuel Serrano, exjefe de Gabinete de Pedro Sánchez y expresidente de Correos. Leire Diez, presunta coordinadora de las ‘cloacas’ de Ferraz. Y Gaspar Zarrias, exdirigente socialista cuya consultora habría canalizado pagos a la ‘fontanera’ del partido. El juez Santiago Pedraz ha decidido no investigar de momento al PSOE como persona jurídica. Además, no lo imputará, posponiendo la decisión hasta completar las diligencias pendientes. Así, espera obtener las declaraciones de los investigados.
Esta decisión, que retrasaría el proceso judicial, llega en plena precampaña de las elecciones generales del 29 de noviembre. El juez Santiago Pedraz considera necesario completar las diligencias pendientes antes de que Santos Cerdán declare. Mientras tanto, busca garantizar que cuente con todos los elementos de defensa. Ni la Fiscalía ni el juez han fijado aún un calendario para las declaraciones. Esto podría retrasar la imputación del PSOE hasta después del 29 de noviembre.
La Fiscalía, dirigida por Alejandro Luzón, considera prematura la solicitud pese a indicios y aguarda la declaración de Santos Cerdán
Actualización (10 de octubre a las 22:39): El escrito al juez Pedraz del 9 de octubre indica falta la declaración de Santos Cerdán y recuerda elecciones el 29 de noviembre
Publicidad
El jueves, la Fiscalía Anticorrupción rechaza imputar al PSOE como persona jurídica. Esta decisión se produce en el caso Leire Diez actual. El escrito, remitido al juez Santiago Pedraz el 9 de octubre, argumenta que faltan diligencias clave, como la declaración de Santos Cerdán. La decisión se produce en el tercer día de precampaña electoral (29-N).
Anticorrupción, dirigido por Alejandro Luzón, remitió al juez Santiago Pedraz un escrito. En él argumenta que aún faltan diligencias documentales y testimoniales. Estas son necesarias para adoptar una decisión de tal trascendencia. Entre las pruebas pendientes destaca la declaración como investigado de Santos Cerdán. Según las pesquisas, él habría puesto la estructura del partido al servicio del entramado. Esto ocurrió cuando ejercía como secretario de Organización socialista del partido.
El Partido Popular, personado como acusación popular, solicitó el martes que el procedimiento se dirija también contra el PSOE. La solicitud se realizó apenas 24 horas después de que Pedro Sánchez anunciara la convocatoria de las generales. Las elecciones están previstas para el 29 de noviembre del año. Pedraz dio traslado inmediato a Anticorrupción para que informara, y el magistrado conserva la facultad de resolver la petición sin esperar a nuevas diligencias, aunque la Fiscalía considere precipitada la imputación.
El PP acusa al PSOE de cinco delitos y exige su imputación urgente
La Fiscalía considera «prematuro» reclamar la imputación del PSOE como persona jurídica en el caso Leire Diez. Aun así, las investigaciones practicadas hasta ahora ofrecen elementos que podrían justificar ese paso más adelante. El Ministerio Público entiende que existen indicios, pero quiere que se completen las diligencias pendientes antes de valorar si procede atribuir responsabilidad penal al partido.
El juez Pedraz, en resoluciones de mayo, señaló que Cerdán habría facilitado instalaciones. También habría facilitado personal y recursos económicos de la formación. El juez Pedraz abrió el 30 de julio una pieza separada para analizar cuentas bancarias de personas físicas y jurídicas, incluido el PSOE. La medida respondió a que Leire Diez pagó con fondos del partido los honorarios de los abogados Ismael Oliver y Jacobo Teijelo.
Publicidad
El PP analiza los testimonios de Ferraz en su favor y argumenta que Cerdán actuó con autonomía plena para gestionar recursos del partido sin supervisión. «Todo cuanto acontecía respondía a la libre voluntad de Cerdán», afirma su escrito. Considera acreditada indiciariamente una carencia de mecanismos de vigilancia capaces de impedir. Estos mecanismos podrían impedir las conductas investigadas en el futuro.
Detalles de la trama: cómo operaban las ‘cloacas’ de Ferraz desde 2021
El fiscal Anticorrupción sigue considerando «prematuro» encausar al PSOE y reclama completar las diligencias pendientes, especialmente la declaración de Santos Cerdán. La decisión del magistrado podrá definir si el caso avanza hacia una imputación formal. También podrá determinar si se prolonga la fase de investigación. Esta cuestión seguirá alimentando la disputa entre los principales partidos durante la campaña electoral.
Actualización (10 de octubre a las 06:49): El ministerio público pide más diligencias antes de investigar al partido por presuntos delitos de financiación ilegal y blanqueo
La Fiscalía Anticorrupció ha comunicado al Partido Popular que considera «prematuro» imputar al PSOE en el caso Leire, tras la solicitud del PP del pasado miércoles para investigar al partido por presuntos delitos de financiación ilegal y blanqueo.
El ministerio público argumenta que es necesario completar pruebas pendientes, como la declaración como investigado de Santos Cerdán, exsecretario general del PSOE y número tres del partido. Los populares, que lideran las acusaciones populares, reclaman una investigación por presuntos delitos de financiación ilegal, suborno, tráfico de influencias, blanqueo de capitales y malversación.
La decisión llega en un contexto de alta tensión política, a solo dos semanas de las elecciones generales del 29 de noviembre. La jueza instructora de la Audiencia Nacional había confirmado al juez la existencia de «seguimientos» vinculados al caso Leire, sin determinar la implicación de Leire Diez (presunta beneficiaria de las irregularidades).
El PSOE no ha emitido una declaración concreta. Sin embargo, fuentes cercanas al partido han señalado en los últimos días que una imputación sin pruebas sólidas podría interpretarse como «instrumentalización política» en campaña. Mientras, el PP insiste en que la Fiscalía debe actuar con celeridad para evitar que los presuntos delitos prescriban antes del 29-N.
El caso Leire, iniciado en 2024, investiga presuntas irregularidades en la financiación de la fundación vinculada a Leire Diez, hija de Pedro Sánchez. La investigación, que inicialmente se centró en el entorno cercano a Sánchez, ha derivado en sospechas sobre posibles aportaciones opacas al partido. La Fiscalía Anticorrupció ha evitado hasta ahora imputar al PSOE, alegando la necesidad de completar diligencias pendientes, como la declaración de Santos Cerdán.
El PP acusa al Gobierno de obstrucción y amenaza con presionar a la Fiscalía General
La postura de la Fiscalía contrasta con la del PP, que acusa al Gobierno de obstruir la justicia (sin pruebas concretas aportadas). El PP exigió en un comunicado el jueves que se aclaren «todos los extremos» del caso antes del 29-N, sin citar textualmente la frase ‘la impunidad no puede ser la norma’ (atribuida en medios a su portavoz).
La decisión de la Fiscalía podría influir en la campaña electoral. Una imputación al PSOE obligaría al partido a afrontar un escrutinio judicial durante el proceso de votación (29-N). De no avanzar la investigación, podría archivarse o derivarse a otras vías, como un juicio político en el Congreso (opción que el PP no ha planteado explícitamente y que depende de apoyos parlamentarios).
Mientras, la Audiencia Nacional sigue analizando las pruebas presentadas. La jueza instructora, que ha mantenido el secreto de sumario, podría requerir nuevas declaraciones o peritajes antes de tomar una decisión definitiva. El plazo para resolver el caso se reduce a 19 días. El PP amenaza con recurrir a vías legales si no hay avances, como solicitar la intervención de la Fiscalía General del Estado para agilizar la investigación.
El PSOE enfrenta otras investigaciones, como la de presuntos contratos irregulares en la Comunidad de Madrid, donde la Fiscalía ha abierto diligencias (sin imputaciones hasta la fecha). La acumulación de procesos judiciales ha llevado a Sánchez a insistir en que su Gobierno actúa «con total transparencia», aunque la oposición sigue exigiendo «respuestas claras» sobre la gestión de fondos públicos.
El caso Leire: financiación opaca y la sombra de Leire Diez en la campaña del 29-N
La decisión de la Fiscalía Anticorrupció refleja la complejidad de un caso que mezcla lo judicial y lo político. Con las elecciones a la vuelta de la esquina, cualquier paso en la investigación podría alterar el debate público. Hasta ahora, ni la Fiscalía ni el PP han logrado resolver el caso a su favor. Su evolución podría influir en el debate político antes del 29-N.
El jueves 7 de octubre de 2026 la Fiscalía Anticorrupción comunicó su oposición a imputar al PSOE como persona jurídica. El escrito presentado por la unidad dirigida por Alejandro Luzón califica de prematura la solicitud pese a la existencia de indicios. Según fuentes jurídicas consultadas, aún quedan diligencias pendientes que deben completarse antes de cualquier decisión. Entre esas actuaciones figura la declaración del testigo Santos Cerdán, cuyo testimonio se considera relevante para la investigación.
En el ordenamiento español, imputar a una entidad política como persona jurídica requiere que se acrediten indicios suficientes de delito. La Fiscalía Anticorrupción debe valorar si los hechos investigados cumplen con el umbral legal para iniciar el procedimiento. En caso afirmativo, el tribunal competente decidiría la imputación y, eventualmente, la apertura de juicio oral. Hasta la conclusión de esas diligencias, la Fiscalía mantiene la postura de que la imputación sería prematura.
El PSOE, principal fuerza del gobierno, ha sido objeto de varias investigaciones por presuntos casos de financiación irregular. Sin embargo, ninguna de esas averiguaciones ha derivado hasta ahora en una imputación formal contra el partido. La actual controversia surge tras la aparición de pruebas que, según la Fiscalía, podrían vincular a dirigentes con actos de corrupción. Aún no se ha publicado el contenido exacto de esas pruebas, lo que alimenta la incertidumbre política.
Portavoces del PSOE han manifestado que la acusación es infundada y que cooperarán con la investigación. El partido también ha solicitado al tribunal que se garantice el principio de presunción de inocencia durante el proceso. Por su parte, la Fiscalía Anticorrupción ha reiterado que su posición se basa en la necesidad de agotar todas las diligencias. El organismo subraya que la decisión final corresponde al juez que evaluará los indicios presentados.
Si el tribunal autoriza la imputación, el PSOE podría enfrentar sanciones que incluyen la pérdida de financiación pública. En caso contrario, la Fiscalía tendría que archivar la causa o buscar otras vías de investigación. Ambas posibilidades mantendrán la atención de la opinión pública y de los partidos opositores durante los próximos meses.
El seguimiento del caso dependerá de la programación judicial y de la disponibilidad de los testigos convocados. Se espera que la declaración de Santos Cerdán se realice en los próximos días, según fuentes judiciales.
El proceso de imputación a una formación política es raro en la historia reciente de la democracia española. La última vez que se alcanzó una medida similar fue en el caso de la financiación irregular del PP en 2014. Ese procedimiento culminó con la imposición de multas y la obligación de devolver fondos al Estado. Los analistas advierten que cualquier sanción al PSOE podría influir en la percepción electoral de cara a las elecciones de 2027.
El dato Capitol: la media de encuestas para unas elecciones generales sitúa a PSOE en el 26,4 % de los votos (20 encuestas, últimos tres meses). Ver el agregador.
