CRedacción Capitol·15 de octubre de 2026·2 min de lectura
Manos Limpias denunció por falsedad documental a Rodrigo Mares Rodríguez, José Luis Encinas Prado y Belén Fruiters Casado
Las claves
El auto que autoriza la investigación fue dictado el 15 de octubre.
El magistrado aceptó la inhibición acordada por el titular de la Plaza 22 de Madrid.
Manos Limpias interpuso denuncia por falsedad documental y prevaricación contra Rodrigo Mares Rodríguez, José Luis Encinas Prado y Belén Fruiters Casado.
La denuncia se basó en documentación del caso Plus Ultra existente antes de que recayera en el juez Calama.
El informe pericial fue encargado por la magistrada Esperanza Collazos.
El juez José Luis Calama, que investiga en la Audiencia Nacional el caso Zapatero, ha sido autorizado a indagar si la Seguridad Social perdonó deudas a la aerolínea Plus Ultra tras una reunión entre el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero y el gobernador del Banco de España José Luis Escrivá.
Publicidad
El auto que lo permite fue dictado el 15 de octubre, según la redacción.
El magistrado aceptó la inhibición acordada por el titular de la Plaza 22 de Madrid, que había admitido a trámite la denuncia presentada por el sindicato Manos Limpias. Manos Limpias acusa de falsedad documental y prevaricación al director provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social, Rodrigo Mares Rodríguez, al subdirector general adjunto José Luis Encinas Prado y a la jefa de sección de la Tesorería de Madrid, Belén Fruiters Casado.
La denuncia se sustenta en documentación del caso Plus Ultra que existía antes de que el expediente fuera remitido al juez Calama. El informe pericial que sustenta la acusación fue encargado por la magistrada Esperanza Collazos, instructora del caso.
Entre los documentos analizados figura un certificado de la Tesorería General de la Seguridad Social fechado el 20 de agosto de 2020, firmado por José Luis Encinas Prado y rubricado por Belén Fruiters Casado. La denuncia señala que en dicho certificado se sustituyó la palabra ‘certifica’ por la frase ‘acredita que, a la indicada fecha, la sociedad no tenía pendiente de ingreso ninguna reclamación por deudas ya vencidas con la seguridad social’.
El perito encargado del informe sostiene que el certificado de 20 de agosto no tiene validez alguna con la Administración. Según el perito, el documento no acredita la inexistencia de deudas vencidas, sino que simplemente indica que no existe ninguna reclamación pendiente por esas deudas.
