CRedacción Capitol·3 de agosto de 2026·3 min de lectura
Medios de Italia, Alemania, Francia y Reino Unido analizan quién gana y quién pierde tras la avalancha migratoria en la frontera española
La avalancha de inmigrantes que entró la semana pasada en Ceuta ha trascendido la emergencia humanitaria para convertirse en un asunto de alcance europeo, según la cobertura de la prensa internacional. Los medios de varios países han centrado sus análisis en las consecuencias geopolíticas del episodio y en quién sale beneficiado o perjudicado, con un diagnóstico mayoritario que apunta al aislamiento del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, respecto a sus socios de la Unión Europea.
En Italia, los diarios Libero e Il Giornale cargan contra Sánchez por haberse ido de vacaciones en pleno «colapso» en Ceuta. Libero publica en su portada una caricatura de la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, vestida de torera junto a un Sánchez derrotado. En cambio, La Repubblica y L’Osservatore Romano se muestran escépticos con la decisión de Meloni de suspender el acuerdo Schengen, y el primero de ellos apunta a los intereses del rey Mohammed VI por «recuperar las ciudades no redimidas».
Publicidad
El diagnóstico de los medios europeos
En el plano europeo, el medio Politico, influyente en Bruselas, califica a Sánchez en su newsletter de este lunes como el «líder más solitario de la Unión Europea». Según este medio, la crisis migratoria revela «hasta qué punto ha caído» el socialista: «El presidente del Gobierno ha aprendido una dura verdad estos días, quien fuera uno de los líderes más carismáticos e influentes de la UE ahora es prácticamente un paria en el bloque». Politico también destacó la «ausencia» de gendarmería marroquí.
La prensa británica ofrece una mirada más aséptica. The Guardian y The Times subrayan como causa la sentencia del Tribunal Supremo sobre la limitación de las devoluciones en caliente, sin descartar que «las autoridades alauitas hayan abierto la frontera para mostrar su descontento por la reciente visita de Sánchez a Argelia». La BBC coincide en estos diagnósticos.
En Alemania, Der Spiegel y Bild también aluden al veredicto del Supremo, pero ponen el foco en la «crisis diplomática» que subyace, al tratarse Ceuta de la primera puerta de Europa. El Frankfurter Allgemeine Zeitung se centra en la «vulnerabilidad» de Marruecos: «Evidencia el profundo desempleo y falta de perspectivas entre la juventud marroquí». Esta cabecera cree que lo ocurrido afecta negativamente a la imagen del país africano de cara al Mundial de fútbol de 2030.
La visión desde Francia, Estados Unidos y América Latina
En Francia, Le Figaro y Le Parisien hablan de «invasión» y hacen hincapié en la «presión» que ejerce Marruecos sobre la frontera con España cuando las relaciones vuelven a ser «turbulentas». Le Monde insiste en la idea de «aislamiento» de Sánchez, pero atribuye a Meloni el principal papel en ello, algo que cree que responde a una clave electoral.
Desde Estados Unidos, la agencia Bloomberg ve al jefe del Ejecutivo central aislado y «presionado», no solo por el episodio ceutí y la confrontación con otros países de la UE, sino también por la negativa a alcanzar el 5% del gasto en defensa o el «acercamiento» a China. El Financial Times pone en cuestión la capacidad española para controlar la frontera. En América Latina, medios como La Nación, de Argentina, coinciden en la «presión» que soporta el Gobierno español.
