Los periodistas Alejandro Entrambasaguas y María Jamardo de El Debate describen la trama de Leire Díez desde un piso franco en Madrid con narcotraficantes
Alejandro Entrambasaguas y María Jamardo, periodistas de El Debate, analizan en Hechos Probados una presunta operación para presionar a la jueza María Biedma. Según su informe, la trama habría partido de sectores vinculados al PSOE y un clan criminal.
Los periodistas señalan que la trama partió de Leire Diez, vinculada a un grupo investigado como ‘presunta organización criminal’, y narcotraficantes de Badajoz. Su objetivo fue presionar a Biedma en el caso contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno.
Los periodistas indican que el objetivo inicial fue ‘desacreditar’ a Biedma. Luego se habría escalado a un plan más grave: ‘presionar’ a la magistrada. Cintia Rocho, integrante del clan, declaró haber recibido órdenes de ‘eliminar’ a la jueza, según los periodistas.
El grupo operaba desde un piso franco en Madrid y estaba bajo las órdenes de Diez, ahora investigada judicialmente.
¿Quiénes están implicados y qué papel juega el PSOE?
Los periodistas vinculan a sectores del PSOE con la trama, aunque no aportan pruebas documentales de una orden explícita desde la dirección del partido. Sí destacan el papel de Leire Diez, figura conocida en el entorno socialista. Se la reconoce por su cercanía a sectores vinculados a la corrupción urbanística en el pasado.
La jueza Biedma habría sido objetivo de una campaña de presión, según los periodistas. Esa campaña pretendía influir en el caso contra David Sánchez, investigado por presuntos delitos fiscales y blanqueo. El entorno del hermano del presidente del Gobierno ha negado cualquier relación con estas acusaciones.
El clan criminal, identificado como una «presunta organización criminal», operaba con métodos que incluyen amenazas y presión sobre testigos y magistrados. Su estructura, según El Debate, se articulaba en torno a reuniones en un piso franco en la capital. Allí se coordinaban acciones contra objetivos como Viedma del ámbito judicial.
¿Qué dice la justicia y qué sigue ahora?
No hay constancia pública de que la Fiscalía General del Estado o el Tribunal Superior de Justicia hayan abierto una investigación específica por estos hechos.
Algo que podría tener graves consecuencias políticas y afectar la estabilidad institucional del país. El PSOE, por su parte, no ha reaccionado oficialmente a estas acusaciones, aunque fuentes cercanas al partido han tachado las revelaciones de «manipulaciones» sin entrar en detalles.
La jueza Viedma, por su parte, no ha hecho declaraciones públicas al respecto. Su silencio contrasta con la gravedad de las acusaciones que se le imputan. Podrían afectar no solo a su integridad física, sino también a la credibilidad del proceso judicial que lidera.
Hechos Probados, programa semanal de El Debate, analiza casos de corrupción y presiones políticas. En esta ocasión, los periodistas han basado su informe en declaraciones de Rocho. También se apoyaron en documentos internos del clan y testimonios de fuentes cercanas a la investigación.
Mientras la justicia analiza estos extremos, el caso Viedma se ha convertido en un símbolo. Representa la tensión entre el poder político y la independencia judicial en España. La posible implicación de sectores vinculados al PSOE añade un nuevo elemento a una trama que podría afectar al debate sobre corrupción en el partido.
El dato Capitol: la media de encuestas para unas elecciones generales sitúa a PSOE en el 26,4 % de los votos (18 encuestas, últimos tres meses). Ver el agregador.
Cobertura de Capitol
