El presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, descarta en una entrevista, tras las jornadas de los letrados de la institución en Logroño, que haya desafección hacia la justicia y atribuye los roces con el Tribunal Supremo a la dialéctica entre ambos órganos
Las claves
- El Constitucional ha dictado una docena de sentencias sobre el derecho a la vivienda en el último año.
- El Tribunal Constitucional inadmitió el recurso del Defensor del Pueblo sobre la Ley de Nietos porque el procedimiento sigue en el Supremo.
- Conde-Pumpido sostiene que no existe desafección hacia el sistema judicial ni hacia el constitucional.
Cándido Conde-Pumpido, presidente del Tribunal Constitucional, asistió a las jornadas organizadas en Logroño por la Asociación de Letrados del Tribunal, en las que se debatieron los principios que la Constitución establece para la política económica y social.
Según explica, esos principios no son derechos propiamente dichos, sino mandatos al legislador, y durante mucho tiempo han sido minusvalorados porque se entendía que solo la legislación podía hacerlos efectivos. Añade que, durante los últimos doce meses, el tribunal ha emitido una docena de resoluciones relativas al derecho a la vivienda.
Sobre los roces con el Tribunal Supremo, sostiene que los tribunales constitucionales europeos son instituciones relativamente nuevas y que es fácil que choquen con el máximo intérprete de la jurisdicción ordinaria. Aunque admite que esa dialéctica provoca a veces cierto conflicto, afirma que de ella surge una jurisprudencia que pacifica las dudas y defiende que la interpretación del Constitucional debe prevalecer.
Respecto a la amnistía de la malversación a los líderes del procés, afirma que el delito está claramente incluido en la ley y que el Supremo entendía que concurría una excepción, mientras que el Constitucional estimó que no. Explica que el tribunal intervino porque alguien presentó un recurso de amparo, competencia exclusiva suya, y asegura que sus decisiones son estrictamente jurídicas.
En cuanto a la Ley de Nietos, cuyo recurso del Defensor del Pueblo fue inadmitido, indica que el procedimiento sigue en curso y que por eso la competencia corresponde al Supremo. Preguntado por una posible intervención posterior, la califica de «futurible» y dice que el tribunal no se pronuncia sobre ello.
Preguntado por si la popularización del término lawfare refleja desafección de la sociedad hacia el Poder Judicial, responde que no existe desafección hacia el sistema judicial y menos aún hacia el constitucional. Reconoce, sin embargo, que la función de ambos es muy difícil, porque siempre deben resolver conflictos en los que concurren opiniones discrepantes o contradictorias.
Conde-Pumpido considera normal cierta polarización política en periodo electoral y atribuye la mayor repercusión mediática de los asuntos políticos a que «la noticia siempre está en el conflicto, no en la paz». A su juicio, los numerosos asuntos judiciales que se resuelven sin conflicto pasan desapercibidos, y asegura que el sistema funciona correctamente.
Antes, en Capitol
29 de octubre. Cándido Conde-Pumpido urge en Logroño a una mayor rapidez en la regulación de los derechos de la vivienda. El presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, ha reclamado el jueves en Logroño una mayor rapidez en la regulación de los derechos relativos a la vivienda, especialmente para los jóvenes, y ha advertido de que la legitimidad del alto tribunal depende de garantizar las expectativas sociales de los ciudadanos.
20 de octubre. Conde-Pumpido reclama respeto al Constitucional horas después de que el Supremo critique su “grandilocuencia” en la amnistía. El presidente del Tribunal Constitucional defendió que el respeto a la jurisdicción constitucional y ordinaria es «fundamental» para garantizar la independencia judicial.
Fuentes
Cobertura de Capitol
Comentarios