CRedacción Capitol·9 de octubre de 2026·3 min de lectura
El juez Marcelino Sexmero descarta «indicios racionales de criminalidad» tras analizar pruebas y testimonios contradictorios
El Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid ha archivado este viernes la causa contra Javier Esteban, exresponsable de comunicación y redes sociales de Vox, por un presunto delito de agresión sexual contra un menor de 16 años en 2023.
El Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid, a cargo del magistrado Marcelino Sexmero, ha decidido archivar la causa al considerar que no existen pruebas suficientes para sostener la acusación.
Publicidad
El juez Marcelino Sexmero determinó que no existen «indicios racionales de criminalidad» tras meses de instrucción. Esteban mantuvo que las relaciones con el denunciante, menor de 16 años en 2023, fueron «consentidas y voluntarias» dentro de una relación sentimental. Esteban alegó que la denuncia respondía a una «guerra sucia» de Revuelta, asociación juvenil vinculada al denunciante. Vox y esta organización mantienen un conflicto abierto desde 2023, cuando el partido exigió transparencia en su gestión económica.
Esteban compareció en abril ante el juez y rechazó las acusaciones, asegurando que el joven —miembro de Revuelta— fue quien propuso los encuentros. En declaraciones a la prensa, llegó a calificar la denuncia de «maniobra» para «presentarme como una mala persona», añadiendo: «No lo soy. No he agredido a nadie en mi vida». La coincidencia temporal entre la denuncia —presentada dos años después de los hechos— y la exigencia de Vox a Revuelta para que mostrase sus cuentas fue clave en su defensa.
Esteban niega agresión y acusa a Revuelta de ‘guerra sucia’
El juez Sexmero analizó testimonios contradictorios. El denunciante mantuvo que los hechos le generaron «incomodidad». Sin embargo, el magistrado concluyó que no hay «elementos de juicio suficientes» para imputar un delito contra la libertad sexual. La decisión sella así un proceso marcado por la polarización, donde la asociación juvenil y el partido han mantenido posturas enfrentadas desde 2023.
El archivo refuerza la versión de Esteban, quien negó cualquier agresión y mantuvo que las relaciones con el denunciante, entonces menor de 16 años, fueron «consentidas». La resolución judicial, no obstante, no cierra el debate sobre la opacidad de Revuelta, cuya dirección sigue sin facilitar los documentos económicos que Vox reclama desde hace años.
Este caso se suma a la creciente judicialización de conflictos internos en el ámbito político y asociativo, donde las denuncias penales se usan a menudo como arma en luchas por el control de espacios de influencia. La Fiscalía de Madrid no ha emitido aún un pronunciamiento sobre la decisión, aunque fuentes cercanas al juzgado indican que no recurrirán la resolución.
Publicidad
Conflicto Vox-Revuelta: dos años de tensiones por transparencia
Dirigentes de Revuelta han insistido en que la denuncia se basaba en «hechos reales», sin comentar públicamente la resolución judicial.
La asociación ha negado facilitar información, alegando autonomía. La negativa de la asociación a facilitar información —alegando «autonomía»— desencadenó una escalada que culminó con esta investigación judicial.
La presunción de inocencia, sin embargo, queda reforzada para Esteban, quien ha logrado desvincularse de una acusación que podría haber dañado su imagen pública y su trayectoria política.
Mientras, el debate sobre la transparencia en las asociaciones juveniles sigue abierto. Vox mantiene su postura: sin cuentas claras, no hay legitimidad para criticar al partido. Revuelta, en silencio, parece haber perdido una batalla legal, pero no necesariamente la guerra por su independencia.
