CRedacción Capitol·10 de octubre de 2026·8 min de lectura
El magistrado exige practicar diligencias adicionales para vincular pagos irregulares a la estructura patrimonial del partido gobernante en coalición
Actualización (10 de octubre a las 05:37): El informe de Alejandro Luzón complica la permanencia de Pedro Sánchez en Ferraz si el partido pierde las elecciones
La Fiscalía Anticorrupción propone imputar al PSOE por el caso Leire —también llamado caso cloacas— tras las elecciones generales del 29 de noviembre, según el informe recibido el jueves por el juez Santiago Pedraz.
Publicidad
El juez Santiago Pedraz, que suele aceptar las propuestas fiscales, podría formalizar la imputación al partido tras los comicios. Esto pondría en riesgo la permanencia de Pedro Sánchez al frente del PSOE si el partido no gana las elecciones y debe liderar la oposición desde Ferraz.
El informe de Alejandro Luzón señala indicios de responsabilidad del PSOE en las actividades de la trama dirigida por Santos Cerdán, exsecretario de Organización del partido, con Leire Díez como ejecutora principal. La investigación vincula pagos del partido a abogados como Jacobo Teijelo e Ismael Oliver, vinculados a la neutralización de causas judiciales contra el Gobierno y su círculo.
Según un auto de Pedraz de mayo, Díez recibió al menos 43.225 euros a través de empresas interpuestas. En cambio, el partido abonó 125.000 euros a Teijelo por asesoramiento legal. La gerente federal, Ana María Fuentes Pacheco, declaró el 9 de septiembre que los pagos los ordenaba Cerdán y admitió irregularidades en los procedimientos, como contratos verbales y retrasos en su formalización.
El PSOE niega haber financiado directamente a Díez, aunque fuentes internas reconocen que se pagaron sus viajes incluso después de conocerse sus actuaciones contra jueces y fiscales. La imputación del partido, si se produce, podría limitar las opciones de Sánchez para mantener el control de la formación desde la oposición.
Los pagos del PSOE a abogados vinculados a la trama: 125.000 euros y 43.225 euros
Mientras, el partido culpa a Cerdán de las cloacas y respalda la demora en la imputación hasta después del 29-N. Sin embargo, la Fiscalía advierte de un escenario de difícil supervivencia política para Sánchez fuera de la Moncloa, salvo que logre revalidar su cargo como presidente del Gobierno.
Publicidad
Documentos de la Unidad Central Operativa (UCO) revelan notas como «Destruir el procedimiento del hermano», vinculadas a contactos con exjueces y empresarios.
Entre los investigados figuran Gaspar Zarrías, exvicepresidente andaluz. Mercedes González, directora de la Guardia Civil. Y Juan Manuel Serrano, exjefe de gabinete de Sánchez. La defensa del partido argumenta que los pagos correspondían a servicios jurídicos, aunque la Fiscalía los relaciona con actividades delictivas.
La Fiscalía Anticorrupción pospone la imputación hasta después del 29-N para evitar interferencias en el proceso electoral. Sin embargo, esto deja al PSOE en una posición delicada: si gana, Sánchez podría evitar el escándalo. Si pierde, la imputación podría debilitar su liderazgo en la oposición.
Figuras investigadas: Zarrias, González y Serrano, entre otros
El caso, que ya ha afectado a figuras clave del partido, podría condicionar el futuro político de Pedro Sánchez y su capacidad para mantener el control interno del PSOE en caso de derrota electoral.
Actualización (10 de octubre a las 01:18): La Fiscalía Anticorrupción reconoce indicios de tráfico de influencias y cohecho pero considera prematuro atribuir responsabilidad al partido
Publicidad
Santiago Pedraz, instructor del caso Cloacas en la Audiencia Nacional, ha rechazado el viernes imputar al PSOE como persona jurídica en este momento, al considerar que la investigación requiere aún diligencias clave pendientes. La Fiscal Anticorrupci, dirigida por Alejando Luzón, respalda esta decisión y advierte de que existen indicios de dos delitos: tráfico de influencias y cohecho.
El escrito de la Fiscal, de 15 páginas, descarta otros tres delitos —malversación, financiación ilegal y blanqueo—. Sin embargo, subraya que la trama investigada habría utilizado la infraestructura logística y financiera del partido para facilitar reuniones y sufragar gastos de sus dirigentes.
Estos pagos habrían buscado desestabilizar investigaciones que pudieran afectar al PSOE o al Gobierno. Fuentes Pacheco declaró como investigada y detalló los protocolos internos para evitar ilegalidades, aunque no pudo aclarar los servicios reales prestados por los abogados contratados.
¿Qué delitos señala la Fiscal contra el PSOE?
El Ministerio Público centra sus acusaciones en dos delitos concretos: tráfico de influencias y cohecho. El escrito señala que el PSOE habría facilitado recursos económicos y logísticos a una red criminal. Además, apunta a que se habrían financiado actividades delictivas de sus dirigentes y ocultado pagos mediante facturas falsas emitidas por la gerente. La Fiscal destaca que estos hechos no se habrían producido bajo un sistema de control normativo eficaz, lo que agrava la posible responsabilidad del partido.
También piden reconstruir el circuito de decisión, autorización y contabilización de estos fondos, así como determinar si existieron beneficios directos para la organización.
¿Qué diligencias faltan para imputar al partido?
Pedraz ha decidido posponer la imputación hasta que se practiquen diligencias clave, como confirmar si los pagos a Díaz fueron ordenados por Cerdán y satisfechos con fondos del PSOE. La Fiscal insiste en que es necesario interrogar a testigos y analizar documentos internos para establecer una conexión objetiva entre la actuación de Cerdán y la estructura patrimonial del partido.
Fuentes Pacheco reconoció en su declaración que el partido sigue protocolos para evitar ilegalidades. Sin embargo, no pudo justificar el destino de los fondos transferidos. La Fiscal subraya que, sin un programa de cumplimiento normativo riguroso, el PSOE habría facilitado la comisión de delitos.
El juez también deberá evaluar si los controles internos permitieron pagos sin comprobación, un elemento esencial para imputar al partido. Según Anticorrupci, la utilización de fondos públicos para actividades vinculadas a corrupción es un indicio relevante, pero insuficiente por sí solo. La decisión final dependerá de si las próximas diligencias confirman la participación activa de la dirección del PSOE en la trama.
El Partido Popular había solicitado la imputación del PSOE como persona jurídica, una vía poco habitual en España. Sin embargo, la Fiscal y el juez coinciden en que el proceso requiere más pruebas antes de adoptar una medida de este calado.
El caso Cloacas, que investiga una red de corrupción vinculada a contratos públicos, avanza en fase de instrucción. La imputación del PSOE como organización supondría un precedente histórico en la lucha contra la corrupción política en España, donde hasta ahora solo se han juzgado a individuos, no a partidos.
Mientras tanto, el PSOE mantiene su postura de colaboración con la justicia. Fuentes Pacheco ya ha declarado como investigada, y fuentes del partido aseguran que están a disposición de las autoridades para aclarar cualquier irregularidad. La Fiscal advierte de que la opacidad en la gestión de fondos y la falta de transparencia en las contrataciones externas son puntos críticos. Estos podrían derivar en responsabilidades penales para la organización si se confirman los hechos.
La decisión de Pedraz refleja la complejidad de imputar a un partido político en un caso de corrupción como este. Aunque los indicios son graves, el juez prioriza la exhaustividad de la investigación para evitar errores judiciales. El siguiente paso será la práctica de nuevas diligencias, cuyo resultado podría definir el futuro del PSOE en este proceso.
El juez Santiago Pedraz, de la Audiencia Nacional, ha rechazado imputar al PSOE en el caso Leire el viernes al considerar que aún no existen pruebas suficientes para vincular al partido con los hechos.
En su auto, dictado el viernes, Pedraz afirma que, aunque los hechos pudieran presentar ‘aparencia delictiva’ por parte del PSOE, no hay elementos que demuestren una conexión directa entre el partido y los presuntos delitos cometidos por su exsecretario de Organización, Santos Cerdán.
Pedraz sigue el criterio de la Fiscalía, que ya había señalado que para imputar al PSOE no basta con los delitos cometidos por sus directivos o empleados, sino que habría que valorar la eventual responsabilidad criminal del partido por los hechos presuntamente cometidos por su exsecretario de Organización en el ejercicio de sus funciones.
Para avanzar, Pedraz exige practicar diligencias adicionales, como la declaración de Santos Cerdán, para concretar si los pagos a Leire Diez fueron ordenados y satisfechos directamente desde cuentas del PSOE. Esto permitiría establecer una conexión objetiva entre su actuación y la estructura patrimonial del partido.
El caso, que investiga presuntos delitos de financiación ilegal, sigue abierto mientras se aclaran estos extremos. La decisión del juez subraya la complejidad de atribuir responsabilidad penal a una formación política cuando los hechos presuntamente delictivos podrían haber sido cometidos por sus cargos directivos en el ejercicio de sus funciones.
El PSOE, partido gobernante en coalición, no ha emitido aún una reacción oficial a la resolución. La investigación sigue centrada en determinar si los pagos irregulares a Leire Diez tuvieron una implicación orgánica del partido.
Este rechazo a la imputación provisional refuerza los requisitos procesales para vincular penalmente a una organización política en casos de corrupción. Según el juez, la Fiscalía y la judicatura deben demostrar nexos claros entre los actos individuales y la estructura partidista.
El dato Capitol: la media de encuestas para unas elecciones generales sitúa a PSOE en el 26,4 % de los votos (20 encuestas, últimos tres meses). Ver el agregador.
