CRedacción Capitol·15 de octubre de 2026·3 min de lectura
Kevin Lucero (PSN) afirmó que estudiar la ampliación en altura de edificios existentes puede crear vivienda protegida y asequible
Las claves
La moción propone un programa piloto que vincule la ampliación a vivienda protegida, asequible y a la rehabilitación energética.
Votaron a favor PSN, EH Bildu, Geroa Bai y Contigo‑Zurekin; se abstuvieron UPN y PPN; votaron contra Vox y la parlamentaria no adscrita.
UPN presentó una enmienda que proponía dividir viviendas y atender a 108 familias del antiguo colegio de Maristas, pero fue rechazada.
Kevin Lucero (PSN) señaló que construir sin garantía de asequibilidad no resuelve el problema y pidió estudiar la capacidad de ampliaciones viables.
Lucero insistió que el beneficio generado debe financiar vivienda asequible y rehabilitación desde el inicio.
El pleno del Parlamento de Navarra aprobó una moción del PSN para estudiar, en colaboración con entidades locales, el potencial de crear nuevas viviendas mediante la ampliación en altura de edificios ya existentes.
Publicidad
La resolución propone lanzar un programa piloto que vincule esas ampliaciones a la creación de vivienda protegida o asequible y a la rehabilitación, accesibilidad y mejora energética de los edificios existentes. Votaron a favor la bancada del PSN, EH Bildu, Geroa Bai y Contigo-Zurekin; se abstuvieron los grupos de UPN y PPN; Vox y la parlamentaria no adscrita votaron en contra.
UPN presentó una enmienda que añadía la opción de dividir viviendas para generar nuevas a partir de las actuales y pedía que la Dirección General de Vivienda y Nasuvinsa, con el Ayuntamiento de Pamplona, resolvieran la situación de 108 familias del antiguo colegio de Maristas.
El socialista Kevin Lucero defendió la moción, señalando que construir sin garantizar la asequibilidad no resuelve el problema y que es necesario estudiar la capacidad existente y la viabilidad de las ampliaciones. Lucero añadió que el beneficio generado por las ampliaciones debe destinarse a financiar vivienda asequible, rehabilitación y otros objetivos de interés general.
Juan Luis Sánchez de Muniáin (UPN) recordó que el Consistorio había incrementado dos alturas en el edificio de los Maristas a costa de la VPO, dejando a 108 familias sin vivienda, y exigió que el Gobierno foral y el Ayuntamiento se ocupen del problema. Sánchez también planteó que se estudien la división de viviendas y la conversión de locales, y que se analicen las condiciones de esas transformaciones.
Mikel Zabaleta (EH Bildu) consideró que añadir nuevas plantas a edificios ya construidos puede ser una opción interesante y que, además, la división de viviendas grandes, la reutilización de locales en desuso y el aprovechamiento de patios pueden crear más viviendas sin ocupar suelo nuevo.
Publicidad
Itxaso Soto (Geroa Bai) señaló que el plan urbanístico del Segundo Ensanche permite a 17 edificios subir alturas y que la voluntad municipal es esencial para habilitar legalmente esas construcciones. Soto añadió que edificar de forma viable reduce tiempos de obra y el impacto generado por obras mayores.
Maribel García Malo (PPN) apoyó la idea de crecer en altura donde haya capacidad técnica. Sin embargo, criticó que el PSN, a falta de cinco meses para terminar la legislatura, proponga pilotos sin haber resuelto la crisis de vivienda. García Malo también pidió al Gobierno de Navarra una solución para las 108 familias afectadas por el edificio de los Maristas.
Daniel López (Contigo-Zurekin) explicó que la moción busca densificar suelos y núcleos de población para corregir el uso ineficiente del territorio y evitar la expansión dispersa. López añadió que los contextos urbanos densos son el escenario más adecuado para una arquitectura sostenible.
Emilio Jiménez (Vox) reprochó al PSN que, tras años de regulación, proponga ahora una medida selectiva para añadir plantas.
